北京某报以“15%的爸爸替别人养孩子”为题,发布了北京某司法物证鉴定中心的统计数据:在一年时间内
北京某报以“15%的爸爸替别人养孩子”为题，发布了北京某司法物证鉴定中心的统计数据：在一年时间内北京进行亲子鉴定的近600人中，有15%的检测结果排除了亲子关系。下面哪一项没有质疑该统计推断的可靠性?
A．该文标题应加限定：在进行亲子鉴定的人中，15%的爸爸替别人养孩子。
B．当进行亲子鉴定时，就已经对其亲子关系有所怀疑。
C．现代科学技术真的能准确地鉴定亲子关系吗?
D．进行亲子鉴定的费用太高了。
正确答案：D解析：不能削弱题。题干统计推理是：根据一年内进行亲子鉴定的近600人中有15％的检测结果排除了亲子关系，而得出一个普遍性的结论：15％的爸爸替别人养孩子。这个推理显然是以偏概全，显然是不科学的；该统计推理只能说明：在进行亲子鉴定的人中，15％的爸爸替别人养孩子。可见，A项质疑该统计推断的可靠性。B项以存在他因的方式，说明了进行亲子鉴定的这600人不具有代表性，因此统计推理的结论不可靠。C项怀疑了进行亲子鉴定的技术是否可靠，因此，同样质疑了该统计推断的可靠性。只有D项为无关项，是不能削弱题的正确答案。
词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题
（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。